是和平发展还是“中国威胁”

——基于知觉与错误知觉的分析

□ 王历荣／文

近年来，中国实现快速发展，综合实力增强，在国际舞台上努力塑造负责任的大国形象，引起国际社会的广泛关注。由于中国政府不懈地宣示与践行和平外交路线，国际社会对中国的快速发展基本能持一种平和与理解态度，对中国的内外政策作出较为客观公正的评价。但另一方面，对中国快速发展的一种错误知觉——“中国威胁论”也一度甚嚣尘上，甚至成为某些国际舆论中的一种 “时尚”，宣扬中国“军事威胁论”、“经济威胁论”、“能源威胁论”、“文化威胁论”、“人口威胁论”、“环境威胁论”等等。因此，深入透析“中国威胁论”的主要论据并揭示其逻辑盲点和错误知觉，可以更有针对性地思考中国和平发展的战略空间，正确探寻中国和平发展的基本路径。

“中国威胁论”：关于中国的错误知觉

在认知学派的分析框架中，决策者被视为具有人类普遍存在的认知局限的个人。当一个人接受到信息或者受到环境中刺激因素刺激的时候，就会产生对这一刺激因素的知觉，对知觉到的信息加以理解，并根据自己的理解对刺激因素做出反应。所以，人对刺激因素的反应是基于他对刺激因素的知觉，而不是基于客观真实的刺激因素本身。如果决策者对接收到的信息做出了错误的判断，即产生了错误知觉，其决策和行为就会随之偏离实际。美国学者托马斯·谢林（ Thomas Cheling ) 指出，国家决策者在不确定的国际条件下很容易发生错误知觉，并且大多数这样的错误知觉是夸大对方的敌意，将对方国家视为具有冲突意图的对手。在国际关系中，许多双方本无意冲突的情况下爆发的冲突，正是源于决策者的错误知觉。

“中国威胁论”正是西方用资本主义崛起的经验和西方国际关系理论妄断中国的和平发展的产物。由于西方对国家崛起的知觉恒常性以及由此产生的错误知觉，才会导致“和平发展”这个用于阐释中国发展的正当性、和平性、互利性的理论却被人误读为 “中国威胁论”。西方现实主义理论非常重视权力，把追求、维持和加强权力视为国家的根本政策目标。按照现实主义的权力政治逻辑，新兴力量的崛起必将挑战现存体系或现存霸权国家，从而破坏国际体系的稳定。历史上的资本主义大国崛起总要依赖武力威胁，并导致世界权力格局、利益格局、观念格局的重大调整。英、美、德、日这些大国的崛起，都没有超脱经济强大——政治崛起——军事扩张这样一条传统的大国崛起规律。因此，从西方国际关系理论视角判断，随着中国的高速发展和国力的日益强大，中国必将成为经济超级大国，中国的军事力量也必将随之强大起来，从而构成对别国的威胁。

另一方面，中西方在社会政治制度和意识形态方面存在差异本来是件很正常的事情。但在西方一些人看来，不同的意识形态、社会价值观念和政治制度的存在本身对西方来说就是一种威胁。在西方意识形态中，共产主义对西方所信奉的文化价值至少是一种象征性的威胁，不管这种威胁是否真的存在。在这种文化偏见、理论框架已定的情况下，对所有事件的感知和理解都进一步印证了这种偏见或理论。西方大众传媒的渲染，更加剧了西方对中国社会制度和意识形态看法的偏差。

和平发展：关于中国的正确认知

如需阅读全文，敬请订阅《当代世界》杂志。
电话：010-83907147、83908407
每期定价 5.50 元，全年定价 66 元，可破订。
若当地邮局订阅不到，可直接向杂志社邮购。
地址：北京市海淀区复兴路 4 号中联部当代世界杂志社（100860）