在困境中抗争的巴勒斯坦

冯基华 / 文

2006 年初巴勒斯坦举行立法委选举，属于非主流派的哈马斯（即伊斯兰抵抗运动）异军突起在大选中赢得了胜利（赢得 132 个议席中的 76 席，而法塔赫只获得了 43 席）。巴勒斯坦人民的选择促成了哈马斯的崛起，同时改变了巴勒斯坦的政治格局。哈马斯执政 1 年来坎坎坷坷，内部面临着诸多严峻挑战和尖锐的派系纷争，外部则遭到以色列和美欧国家的政治、经济封杀。今年以来哈马斯与法塔赫之间的矛盾冲突加剧，双方多次兵戎相见。但在阿拉伯国家的斡旋下 , 2007 年 2 月初法塔赫与哈马斯在沙特签署了“麦加协议”，就组建巴勒斯坦民族联合政府达成一致，并在 3 月中旬组建了民族联合政府。然而民族联合政府的成立并未能解决巴勒斯坦的内部纷争与冲突。 6 月巴勒斯坦风云突变，哈马斯与法塔赫之间的武装冲突进入白热化状态， 14 日哈马斯武装宣布控制了加沙地带。此后，巴勒斯坦民族自治政府主席阿巴斯采取了一系列紧急措施 : 宣布解散刚成立不久的巴勒斯坦民族联合政府，任命萨拉姆·法耶兹为总理并组建紧急政府，宣布哈马斯下属的军事组织为非法武装。哈马斯也针锋相对地宣布“巴紧急政府是非法的，是为美国和以色列利益服务的”，因此拒绝承认紧急政府。巴勒斯坦再次陷入了严重的政治危机。当然，冰冻三尺非一日之寒，目前巴勒斯坦的政治危机也有其深刻内外因素和社会历史根源。

巴勒斯坦内部

的不稳定因素

一、哈马斯执政理念上的缺失。 哈马斯赢得了大选，但执政道路却荆棘载途，其中既有来自外部的巨大压力，更有因自身的历史局限性，导致在执政理念与政策选择上的失误。有强烈宗教色彩的激进组织哈马斯在执政后的责任不仅要维护自身组织的利益，更应将巴勒斯坦民族的利益置于首位，才能处理好同其他抵抗组织的关系，维护巴勒斯坦民族解放运动的团结与统一 ; 采取适宜的对以色列斗争策略，以赢得巴勒斯坦人民、阿拉伯国家和国际社会的支持。但这些却恰恰是哈马斯的缺失，也是导致哈马斯执政难以为继的重要原因。哈马斯强调“宗教立国”，既偏离了巴勒斯坦民族解放运动的目标，也不符合当今世界发展的历史潮流。巴勒斯坦与伊朗不同，大多数巴勒斯坦民众主张世俗政治，半个多世纪的民族解放斗争历史也说明了这一点。 1988 年巴解组织宣布建立的巴勒斯坦国也是世俗国家。 2006 年大选中民众之所以选择哈马斯，是由于他们对法塔赫的失望，而不是宗教化与世俗化的选择。哈马斯始终拒绝承认以色列，主张通过武装斗争解放“全部巴勒斯坦土地”。由于哈马斯既不承诺放弃暴力，也不承认以色列和履行已经达成的巴以协议，哈马斯和法塔赫产生严重分歧，法塔赫曾拒绝参加由哈马斯组建的政府。 2007 年 2 月 8 日 ，在埃及、沙特、卡塔尔、叙利亚和约旦等阿拉伯国家领导人的斡旋下，阿巴斯终于与哈马斯领导人迈沙阿勒和哈尼亚达成了“麦加协议”，实现了法塔赫和哈马斯两大派别携手成立民族联合政府的愿望。然而，两派表面上的联合，并未改变各自不同的政治理念。双方领导成员仍然各持己见、貌合神离。双方在争夺权力的斗争中严重对立，积怨越来越深，导致两派的武装内斗再起，且越演越烈。

如需阅读全文，敬请订阅《当代世界》杂志。
电话：010-83907147、83908407
每期定价 5.50 元，全年定价 66 元，可破订。
若当地邮局订阅不到，可直接向杂志社邮购。
地址：北京市海淀区复兴路 4 号中联部当代世界杂志社（100860）