美国媒体在反恐战争中的政治功能表现

杨林书 / 文

美国媒体向来标榜“客观”“真实”“自由”“独立”。其实，媒体承载政治功能，任何国家概莫能外，美国媒体亦然。在“ 9 · 11 ”后美国发动的阿富汗战争、伊拉克战争等反恐战争中，其媒体表现出的服务反恐政治的倾向更为突出。美国经济学家克鲁格曼在伊拉克战争后就发表评论说，美国媒体的行为举止像是国有的媒体。其意是指美国媒体的表现丝毫不亚于国有媒体，承载反恐政治功能的作用十分突出，主动贯彻、配合政府的意志、主张、政策，媒体和政府配合密切，甚至违背媒体自律与政府共谋操控舆论。

美国媒体的反恐政治功能

“ 9 · 11 ” 后美国媒体发挥反恐政治功能，主要表现在以下几个方面：

1 、制造社会舆论，力挺反恐战争。支持政府的反恐主张和一系列的决策、行动，充分利用议程设置效应和煽情的语言、刺激的画面，引导社会舆论。美国媒体对布什的“先发制人”战略、“邪恶轴心”理论及对阿富汗战争、伊拉克战争的理由进行了广泛充分的报导。“ 9 · 11 ” 后，有的媒体先于官方给其定性，其他几个媒体迅速响应，取消所有正常节目，连续一周 24 小时播放此类新闻。再加上“美国遭受袭击”、“美国的新战争”等煽情的主题词实际上给公众设置了一个议程：美国处于战争状态，把美国往战争道路上引。美国最有影响的报纸《纽约时报》用专栏、社论的形式支持政府发动伊拉克战争，认为伊拉克战争不可避免，“（布什）总统试图让世界变得更加安全，而他的最重要的任务之一就是消除伊拉克生产生化核武器的能力”，竭力为布什政府发动伊战进行辩护。《华盛顿邮报》发表题为“民主的选择”的社论，认为对伊拉克战争是必要的。《洛杉矶时报》发表言论指出，布什的对伊战争是“在解决克林顿的问题”，并进一步主张对伊战争结束后美国应挥师东指朝鲜。福克斯新闻频道，以及新闻类、访谈类、杂志类等栏目的主持人一改以往政治新闻娱乐化、哗众取宠、追求高收视率的风格，在新闻报道中直呼“美军”为“我们的军队”，把“海军陆战队”叫做“我们的海军陆战队”；在阿富汗战争报道中，称“我们的军队”正在打击“恐怖暴徒”。他们经常以国家利益捍卫者自居，渲染自己的观点，营造火爆氛围。他们公开打出“我们不仅是记者，更是美国人”的旗号。这种操作迎合甚至制造了“ 9 · 11 ” 后美国的社会公众心理，使福克斯新闻频道的收视率超过 CNN ，跃升为全美有线电视频道收视率第一。 CNN 为营造战争效应，在画面设计上别具一格，十分抢眼，电视屏幕分成三部分，上下窄，中间宽，最上面是主题词，经常变化，如“美国遭受袭击”、“美国要报复”等；中间一层又隔成两半，左边是从世贸废墟“归零地”传来的现场报道，右边是访谈；最下面是滚动的字幕，是当天发生的最新情况。这就给受众营造了一种强烈的视觉冲击效果，成功地制造了社会恐慌的心理。“ 9 · 11 ” 前一天布什的支持率还只有 40% 左右，“ 9 · 11 ” 后两天布什的支持率上升至 80% ，最高时达到 90% 。通过舆论引导，布什反恐战争获得绝大多数民众的支持。

如需阅读全文，敬请订阅《当代世界》杂志。
电话：010-83907147、83908407
每期定价 5.50 元，全年定价 66 元，可破订。
若当地邮局订阅不到，可直接向杂志社邮购。
地址：北京市海淀区复兴路 4 号中联部当代世界杂志社（100860）