十月革命与中国特色社会主义

俞 邃／文

十月革命的历史地位与苏联社会主义模式的关系

衡量十月革命价值的基本尺度，是要看它发动的条件是否成熟，选择的目标是否得当，执行的纲领是否切实，运用的手段是否合理，取得的成效是否公正，产生的影响是否积极。答案应该是肯定的。

十月革命发生的背景非常清晰，在国内，二月革命没有能够解决和平、土地、面包和自由等一般民主主义任务；在国际，持续进行的帝国主义战争给俄国造成空前的灾难和饥荒。面对如此复杂的局面，以列宁为首的布尔什维克党果断地做出决策，牢牢掌握领导权，在赢得广大人民群众积极支持和社会各阶层不同程度参与下，掀起了一场反对资产阶级的社会革命。鉴于马克思、恩格斯曾经设想过社会主义革命将会在欧美一些发达资本主义国家同时发生和共同胜利，而十月革命却发生在资本主义发展非常落后、小农占绝大多数的俄国，加之面对苏共垮台、苏联解体、苏联社会主义模式破产的严酷现实，于是所谓的历史“超前性”便成为引发对十月革命看法争议的诱因。其实，列宁并非“违背马克思主义”，而是基于资本主义经济和政治发展不平衡规律，提出了社会主义可能首先在少数甚至一个资本主义国家 ( 而且不一定是工业发达国家 ) 获得胜利的理论，确认在落后国家，在国家被战争和经济破坏推向灾难深渊的时刻，应当是也可能是采用革命的方式改变通常的历史程序，不必拘泥于期待社会主义物质前提完全成熟，首先把旧政权推翻，然后在新政权基础上发展生产力。列宁的这个科学构想和革命创举终于获得了成功。这是列宁对马克思主义的发展和突破，也正是他的高明之处。

十月革命打破了资本主义一统天下的局面，实现了社会主义从理论到现实的飞跃，起到了推动西方工人运动与被压迫民族之间联系的桥梁作用，促进了马克思主义的广泛传播。十月革命的示范作用和斗争经验，引发了德国等欧洲国家无产阶级的革命浪潮，推动了中国等亚洲国家反帝反封建的民族民主革命运动，促使一系列国家走上社会主义道路。这些都是不争的历史事实。至于布尔什维克党在十月革命进程中的某些策略运用，还可以商榷；常言道“革命不是请客吃饭”，如此波澜壮阔的革命行动，焉能没有瑕疵！过去苏联在宣传中把暴力革命绝对化，说成是普遍规律，有时过分夸大十月革命影响的深度和广度，并借此作为奉行大国沙文主义的历史依据，这些都是值得批评总结的教训。

更为重要的是，布尔什维克党领导无产阶级和广大劳动人民取得政权之后，务必要及时地、妥善地解决好如何通过恰当途径和有效方式，来继续完成民主主义的使命和开始建设社会主义的任务。

十月革命开辟了新道路，但它本身并没有、也不可 ……

如需阅读全文，敬请订阅《当代世界》杂志。
电话：010-83907147、83908407
每期定价 5.50 元，全年定价 66 元，可破订。
若当地邮局订阅不到，可直接向杂志社邮购。
地址：北京市海淀区复兴路 4 号中联部当代世界杂志社（100860）