![]() |
|
|
|||||||
普京的“主权民主” 李兴耕 / 文 前几年,国内外学者往往把俄罗斯的政治体制称为“可控民主”。但是,现在俄罗斯已经开始流行“主权民主”的新概念。普京总统在 2005 年《国情咨文》中提出,俄国作为一个主权国家,根据本国历史、地缘政治、国情和法律自主地确定民主的道路。普京的这一提法被俄国舆论界解读为“主权民主”。在 2006 年《国情咨文》中,普京也强调捍卫国家主权的必要性。“主权民主”体现了普京治国方略在新的历史条件下的新变化。 提出“主权民主”的动因 俄罗斯的现行宪法制定于 1993 年。这部宪法宣布俄罗斯是一个民主国家,实行三权分立,同时赋予总统凌驾于立法、行政和司法三权之上的极大权力,形成了所谓“超级总统制”。有的俄罗斯学者把这种体制称为“可控民主”。但是,叶利钦时期的“可控民主”处于无序状态,少数寡头和政治精英控制了国家政权。普京上台后,实行了一系列措施,反对和限制寡头干预政治;加强了垂直政权体系,强化中央对地方的控制力度;打击民族分裂主义和极端主义势力,镇压车臣叛乱;改革政党体制,逐步把政党活动纳入法制轨道;改组政府和总统办公厅机构,并着手进行行政体制改革,等等。这些措施保证了俄国的政局稳定,经济迅速发展,人民生活水平得到改善。由此普京在民众中享有很高威望,在民意调查中的支持率一直保持在 71-75% 左右,远远高于其他政治家。但是,美国和其他一些西方国家领导人指责俄罗斯缺乏民主,侵犯人权,并对其施加外交压力。 2003 年以来,在俄罗斯周边地区的格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦先后发生了所谓的“颜色革命”。俄罗斯的“民主派”和一些接受西方资助的非政府组织蠢蠢欲动,企图在俄罗斯也发动一场“颜色革命”。而以俄共为代表的左翼反对派则指责普京推行“波拿巴主义”,不断通过街头示威游行等方式对普京的政策表示抗议。俄罗斯面临着来自国内外的严峻挑战。普京总统在 2005 年《国情咨文》中对此作出了回应。他说:“我们应当找到自己的道路,建设民主、自由和公正的社会和国家”。他强调,“我们所选择的民主道路具有独立性。所以,我们将从自身国情出发,不断前进,但必须遵守法律和宪法的规定。”可以说,这是普京提出“主权民主”的公开宣言。 “主权民主”的含义 2006 年 2 月 7 日 ,普京的智囊、俄罗斯总统办公厅副主任弗拉基米尔·苏尔科夫在“统一俄罗斯”党的干部培训中心作了题为“主权是竞争力的政治同义词”的报告,对普京“主权民主”的含义作了阐释。“统一俄罗斯”党官方网站全文刊登了这一报告,引起舆论界的广泛关注。苏尔科夫在报告中说:“俄罗斯将成为主权民主的国家。也就是说,俄罗斯将走上持续发展的道路。它将是经济繁荣、政治稳定和高度文明的国家。它将拥有对世界政治施加影响的杠杆。它作为自由国家,将与其他自由国家一起建立公正的世界秩序。”这一段话概括了“主权民主”的主要内容。 根据普京发表的讲话,可以把“主权民主”的含义归结为以下几个方面: 1 、每个主权国家有权根据本国的历史、文化传统和法律自主地选择民主的道路。普京在 2005 年《国情咨文》中说:“俄罗斯按照本国人民的意愿,选择了自己的民主制度。它遵守所有通行的民主规则,走上了民主之路。它将就如何贯彻自由和民主原则作出独立的决定,这必须从本国的历史、地缘政治及其他国情出发。作为一个主权国家,俄罗斯能够也将自主地决定民主道路上的一切时间期限,以及推进民主的条件。”他指出,人权不能被用作政治或是外交交易的筹码。自己不尊重、不遵守、不保障人权的国家,无权狂妄地要求别人做到这一点。他在 2006 年《国情咨文》中不指名地反驳了美国副总统切尼等人对俄罗斯“压制人权”的指责,并用讽刺的语调说:“当涉及到本国利益的时候,那些对人权和民主的热情都到哪里去了?”他用民间俗语把那些虚伪的“人权卫士”比喻为贪得无厌的“狼同志”。 普京反对照搬西方政党体制模式。 2006 年 1 月 31 日 ,普京在记者招待会上回答是否由在大选中获胜的政党提出总理候选人问题时说:“从历史前景来看,总的说来一切都是可能的,但是我反对现在就把类似的做法运用 ……如需阅读全文,敬请订阅《当代世界》杂志。 |
|||||||
| 返回首页 | |||||||
|
|||||||
|